Перейти до вмісту
Порівняння

Порівняйте tracio.ai

Подивіться, як tracio.ai порівнюється з іншими рішеннями для фінгерпринтингу пристроїв та запобігання шахрайству.

FingerprintJS Pro

Аудитований рушій device intelligence з відкритим кодом — ближча й прозоріша альтернатива FingerprintJS Pro, з клієнтом під ліцензією MIT і резидентністю даних у ЄС або США.

2 перемог2 нічиїх3 поразок
  • Клієнт з відкритим кодом: Публічний SDK під ліцензією MIT, який можна перевірити (github.com/Tracio-App/sdk) vs Pro-агент із закритим кодом
  • Володіння даними: Резидентність даних у ЄС або США, без передавання третім сторонам vs Сигнали обробляються у хмарі FingerprintJS
Повне порівняння

Castle

Глибокий device intelligence і постійний visitor ID, на якому можна будувати — доповнення або альтернатива орієнтації Castle на безпеку акаунтів.

5 перемог0 нічиїх3 поразок
  • Глибина сигналів браузера: 130+ сигналів для профілювання пристрою vs Сигнали пристрою в межах ризику акаунта; не спеціалізований рушій фінгерпринтингу
  • Клієнт з відкритим кодом: Публічний SDK під ліцензією MIT vs Пропрієтарний SDK
  • Захист від втручання: Клієнт, ізольований у VM + поліморфний + стійкий до втручання vs Не є частиною його моделі безпеки акаунтів
Повне порівняння

SEON

Глибший фінгерпринтинг пристрою з пріоритетом приватності, ніж рівень пристрою SEON — тоді як SEON лідирує у збагаченні за email і телефоном.

3 перемог0 нічиїх4 поразок
  • Глибина фінгерпринту пристрою: 130+ сигналів браузера (паралельно) vs Сигнали пристрою в межах ширшого антифрод-набору
  • Клієнт з відкритим кодом: Публічний SDK під ліцензією MIT vs Пропрієтарний SDK
  • Захист від втручання: Клієнт, ізольований у VM + поліморфний + стійкий до втручання vs Не є задокументованим фокусом його рівня пристрою
Повне порівняння

reCAPTCHA

Тиха ідентифікація пристрою з постійним visitor ID і гранульованими сигналами — доповнення з пріоритетом приватності до моделі виклику-й-оцінки reCAPTCHA, без надсилання даних до Google.

5 перемог0 нічиїх3 поразок
  • Постійний visitor ID: Стабільний ідентифікатор відвідувача між сесіями vs Немає постійної ідентичності відвідувача
  • Гранульованість сигналів: 24 smart signals + оцінка впевненості vs Єдина оцінка ризику (0.0–1.0)
  • Клієнт з відкритим кодом: Публічний SDK під ліцензією MIT vs Закритий скрипт, розміщений Google
Повне порівняння

DataDome

Постійна ідентичність відвідувача й гранульовані сигнали пристрою, на яких можна будувати — там, де DataDome зосереджений на керованій мітигації ботів на рівні edge.

4 перемог0 нічиїх3 поразок
  • Постійний visitor ID: Стабільний ідентифікатор, на якому можна будувати логіку vs Рішення блокувати/дозволяти, а не постійна ідентичність
  • Доступ до сигналів браузера: 130+ сирих сигналів, що повертаються вам vs Кероване виявлення; обмежений доступ до сирих сигналів
  • Клієнт з відкритим кодом: Публічний SDK під ліцензією MIT vs Пропрієтарні edge-модулі
Повне порівняння

IPQualityScore

Глибший фінгерпринтинг сигналів браузера проти широкого, IP-орієнтованого набору антифрод-перевірок IPQualityScore.

4 перемог1 нічиїх2 поразок
  • Глибина сигналів браузера: 130+ сигналів браузера (паралельно) vs Перевірки пристрою в межах широкого багатосигнального набору
  • Клієнт з відкритим кодом: Публічний SDK під ліцензією MIT vs Пропрієтарний SDK
  • Захист від втручання: Клієнт, ізольований у VM + поліморфний + стійкий до втручання vs Не є задокументованим фокусом
Повне порівняння

Arkose Labs

Тиха, постійна ідентичність пристрою, на якій можна будувати — там, де Arkose Labs підвищує вартість для зловмисника ризик-орієнтованими інтерактивними викликами.

5 перемог0 нічиїх2 поразок
  • Постійний visitor ID: Стабільний ідентифікатор відвідувача між сесіями vs Результати викликів та оцінки ризику, а не постійний ID
  • Тертя для користувача: Нуль — тихий збір vs Виклики додають тертя, коли спрацьовують
  • Доступ до сигналів браузера: 130+ сирих сигналів, що повертаються вам vs Кероване виявлення; обмежений доступ до сирих сигналів
Повне порівняння
Чому варто перейти

Чому варто перейти на tracio.ai?

Інженерні команди переходять, коли їм потрібні чиста швидкість, контроль над інфраструктурою та стек, який можна осмислити

<50 мсЗатримка p95 (внутрішня)

Затримка менш ніж 50 мс

Наш конвеєр обробки на Go/Rust забезпечує час відповіді p95 менш ніж 50 мс у наших внутрішніх бенчмарках. Колонкове сховище ClickHouse та стрімінг Kafka легко справляються з великими обсягами подій.

ЄС/СШАРезидентність даних

Дані, якими володієте ви

Оберіть резидентність даних у ЄС чи США, щоб сирі сигнали залишалися в обраному вами регіоні, та перевіряйте клієнтський SDK з відкритим кодом рядок за рядком — жодного обфускованого чорного ящика, жодної передачі даних третім сторонам.

130+Сигналів

Стек інженерного рівня

Побудовано на ClickHouse, Kafka та ядрі Go/Rust — а не SaaS-обгортка навколо чужої бази даних. Повна документація API, клієнт з відкритим кодом та 130+ сигналів, зібраних паралельно.

Побачте те, що ви пропускали.

Почніть на безкоштовному тарифі — 2,500 викликів API на місяць, без дзвінка з відділу продажів. Переходьте на платний, коли вердикти доведуть свою цінність.