Hoppa till innehåll
Jämför

Jämför tracio.ai

Se hur tracio.ai står sig mot andra lösningar för device fingerprinting och bedrägeriförebyggande.

FingerprintJS Pro

Den öppna, granskningsbara motorn för enhetsintelligens — ett närmare och mer transparent alternativ till FingerprintJS Pro, med en MIT-licensierad klient och datalagringsplats i EU eller USA.

2 vinster2 oavgjorda3 förluster
  • Klient med öppen källkod: Publik SDK under MIT-licens som du kan granska (github.com/Tracio-App/sdk) vs Pro-agent med sluten källkod
  • Dataägande: Datalagringsplats i EU eller USA, ingen delning med tredje part vs Signaler bearbetas i FingerprintJS moln
Fullständig jämförelse

Castle

Djup enhetsintelligens och ett bestående besökar-ID att bygga vidare på — ett komplement eller alternativ till Castles fokus på kontosäkerhet.

5 vinster0 oavgjorda3 förluster
  • Djup i webbläsarsignaler: 300+ signaler för enhetsprofilering vs Enhetssignaler inom kontorisk; ingen dedikerad fingerprint-motor
  • Klient med öppen källkod: Publik SDK under MIT-licens vs Proprietär SDK
  • Manipuleringsskydd: VM-isolerad + polymorf + manipuleringssäker klient vs Ingår inte i dess kontosäkerhetsmodell
Fullständig jämförelse

SEON

Djupare, integritetsfokuserad enhetsfingerprinting än SEON:s enhetslager — medan SEON leder inom berikning av e-post och telefon.

3 vinster0 oavgjorda4 förluster
  • Djup i enhetsfingerprint: 300+ webbläsarsignaler (parallellt) vs Enhetssignaler inom en bredare bedrägerisvit
  • Klient med öppen källkod: Publik SDK under MIT-licens vs Proprietär SDK
  • Manipuleringsskydd: VM-isolerad + polymorf + manipuleringssäker klient vs Inte ett dokumenterat fokus för dess enhetslager
Fullständig jämförelse

reCAPTCHA

Tyst enhetsidentifiering med ett bestående besökar-ID och granulära signaler — ett integritetsfokuserat komplement till reCAPTCHA:s modell med utmaning-och-bedömning, utan att data skickas till Google.

5 vinster0 oavgjorda3 förluster
  • Bestående besökar-ID: Stabil besökaridentifierare mellan sessioner vs Ingen bestående besökaridentitet
  • Signalgranularitet: 35+ smart signals + konfidenspoäng vs En enda riskpoäng (0.0–1.0)
  • Klient med öppen källkod: Publik SDK under MIT-licens vs Slutet skript hostat av Google
Fullständig jämförelse

DataDome

En bestående besökaridentitet och granulära enhetssignaler att bygga vidare på — där DataDome fokuserar på hanterad botmitigering i edge-lagret.

4 vinster0 oavgjorda3 förluster
  • Bestående besökar-ID: Stabil identifierare som du kan bygga logik på vs Beslut om blockera/tillåt, inte en bestående identitet
  • Åtkomst till webbläsarsignaler: 300+ råa signaler som returneras till dig vs Hanterad detektering; begränsad åtkomst till råa signaler
  • Klient med öppen källkod: Publik SDK under MIT-licens vs Proprietära edge-moduler
Fullständig jämförelse

Kasada

En bestående besökaridentitet och råa enhetssignaler via API — ett beslutslager som du styr, jämfört med Kasadas inline-botmitigering som blockerar automatisering i edge-lagret.

4 vinster2 oavgjorda1 förluster
  • Bestående besökar-ID: Stabil besökaridentifierare över sessioner och i inkognitoläge vs Erbjuds inte som produktfunktion; klassificerar begäranden snarare än identiteter
  • Klient med öppen källkod: Publik SDK under MIT-licens som du kan granska (github.com/Tracio-App/sdk) vs Proprietärt, avsiktligt obfuskerat klientskript
  • Bedrägerisignaler på kontonivå: 35+ smart signals: bedömning av anti-detect, inkognito, VPN, händelsetakt, kontokoppling vs Fokus på botklassificering; identitetssignaler på kontonivå ingår inte i produktens omfattning
Fullständig jämförelse

IPQualityScore

Djupare fingerprinting av webbläsarsignaler jämfört med IPQualityScores breda, IP-centrerade paket av bedrägerikontroller.

4 vinster1 oavgjorda2 förluster
  • Djup i webbläsarsignaler: 300+ webbläsarsignaler (parallellt) vs Enhetskontroller inom ett brett paket med flera signaler
  • Klient med öppen källkod: Publik SDK under MIT-licens vs Proprietär SDK
  • Manipuleringsskydd: VM-isolerad + polymorf + manipuleringssäker klient vs Inte ett dokumenterat fokus
Fullständig jämförelse

Arkose Labs

En tyst, bestående enhetsidentitet att bygga vidare på — där Arkose Labs höjer angriparens kostnad med riskbaserade interaktiva utmaningar.

5 vinster0 oavgjorda2 förluster
  • Bestående besökar-ID: Stabil besökaridentifierare mellan sessioner vs Utmaningsresultat och riskpoäng, inte ett bestående ID
  • Användarfriktion: Noll — tyst insamling vs Utmaningar lägger till friktion när de utlöses
  • Åtkomst till webbläsarsignaler: 300+ råa signaler som returneras till dig vs Hanterad detektering; begränsad åtkomst till råa signaler
Fullständig jämförelse
Varför byta

Varför byta till tracio.ai?

Ingenjörsteam byter när de behöver signaldjup, kontroll över infrastrukturen och en stack de kan resonera kring

114Beteenderegler

Beteendebiometri

Strömmar från mus, tangentbord, skroll, touch och rörelse poängsätts på serversidan mot 114 beteenderegler över 8 inmatningskanaler. Ett skript som spelar upp en inspelad människa läses fortfarande som automatisering.

EU/USDatalagringsplats

Data du äger

Välj datalagring i EU eller USA så att råsignaler stannar i den region du väljer, och granska den öppna klient-SDK:n rad för rad — ingen obfuskerad svart låda, ingen datadelning med tredje part.

300+Signaler

Stack av ingenjörsklass

Byggd på ClickHouse, Kafka och en kärna i Go/Rust — inte ett SaaS-skal runt någon annans databas. Fullständig API-dokumentation, en öppen klient och 300+ signaler insamlade parallellt.

Se vad du har gått miste om.

Börja på den kostnadsfria nivån — 2,500 API-anrop i månaden, inget säljsamtal krävs. Uppgradera när verdikten bevisar sitt värde.