Hoppa till innehåll
Jämför

Jämför tracio.ai

Se hur tracio.ai står sig mot andra lösningar för device fingerprinting och bedrägeriförebyggande.

FingerprintJS Pro

Den öppna, granskningsbara motorn för enhetsintelligens — ett närmare och mer transparent alternativ till FingerprintJS Pro, med en MIT-licensierad klient och datalagringsplats i EU eller USA.

2 vinster2 oavgjorda3 förluster
  • Klient med öppen källkod: Publik SDK under MIT-licens som du kan granska (github.com/Tracio-App/sdk) vs Pro-agent med sluten källkod
  • Dataägande: Datalagringsplats i EU eller USA, ingen delning med tredje part vs Signaler bearbetas i FingerprintJS moln
Fullständig jämförelse

Castle

Djup enhetsintelligens och ett bestående besökar-ID att bygga vidare på — ett komplement eller alternativ till Castles fokus på kontosäkerhet.

5 vinster0 oavgjorda3 förluster
  • Djup i webbläsarsignaler: 130+ signaler för enhetsprofilering vs Enhetssignaler inom kontorisk; ingen dedikerad fingerprint-motor
  • Klient med öppen källkod: Publik SDK under MIT-licens vs Proprietär SDK
  • Manipuleringsskydd: VM-isolerad + polymorf + manipuleringssäker klient vs Ingår inte i dess kontosäkerhetsmodell
Fullständig jämförelse

SEON

Djupare, integritetsfokuserad enhetsfingerprinting än SEON:s enhetslager — medan SEON leder inom berikning av e-post och telefon.

3 vinster0 oavgjorda4 förluster
  • Djup i enhetsfingerprint: 130+ webbläsarsignaler (parallellt) vs Enhetssignaler inom en bredare bedrägerisvit
  • Klient med öppen källkod: Publik SDK under MIT-licens vs Proprietär SDK
  • Manipuleringsskydd: VM-isolerad + polymorf + manipuleringssäker klient vs Inte ett dokumenterat fokus för dess enhetslager
Fullständig jämförelse

reCAPTCHA

Tyst enhetsidentifiering med ett bestående besökar-ID och granulära signaler — ett integritetsfokuserat komplement till reCAPTCHA:s modell med utmaning-och-bedömning, utan att data skickas till Google.

5 vinster0 oavgjorda3 förluster
  • Bestående besökar-ID: Stabil besökaridentifierare mellan sessioner vs Ingen bestående besökaridentitet
  • Signalgranularitet: 24 smart signals + konfidenspoäng vs En enda riskpoäng (0.0–1.0)
  • Klient med öppen källkod: Publik SDK under MIT-licens vs Slutet skript hostat av Google
Fullständig jämförelse

DataDome

En bestående besökaridentitet och granulära enhetssignaler att bygga vidare på — där DataDome fokuserar på hanterad botmitigering i edge-lagret.

4 vinster0 oavgjorda3 förluster
  • Bestående besökar-ID: Stabil identifierare som du kan bygga logik på vs Beslut om blockera/tillåt, inte en bestående identitet
  • Åtkomst till webbläsarsignaler: 130+ råa signaler som returneras till dig vs Hanterad detektering; begränsad åtkomst till råa signaler
  • Klient med öppen källkod: Publik SDK under MIT-licens vs Proprietära edge-moduler
Fullständig jämförelse

IPQualityScore

Djupare fingerprinting av webbläsarsignaler jämfört med IPQualityScores breda, IP-centrerade paket av bedrägerikontroller.

4 vinster1 oavgjorda2 förluster
  • Djup i webbläsarsignaler: 130+ webbläsarsignaler (parallellt) vs Enhetskontroller inom ett brett paket med flera signaler
  • Klient med öppen källkod: Publik SDK under MIT-licens vs Proprietär SDK
  • Manipuleringsskydd: VM-isolerad + polymorf + manipuleringssäker klient vs Inte ett dokumenterat fokus
Fullständig jämförelse

Arkose Labs

En tyst, bestående enhetsidentitet att bygga vidare på — där Arkose Labs höjer angriparens kostnad med riskbaserade interaktiva utmaningar.

5 vinster0 oavgjorda2 förluster
  • Bestående besökar-ID: Stabil besökaridentifierare mellan sessioner vs Utmaningsresultat och riskpoäng, inte ett bestående ID
  • Användarfriktion: Noll — tyst insamling vs Utmaningar lägger till friktion när de utlöses
  • Åtkomst till webbläsarsignaler: 130+ råa signaler som returneras till dig vs Hanterad detektering; begränsad åtkomst till råa signaler
Fullständig jämförelse
Varför byta

Varför byta till tracio.ai?

Ingenjörsteam byter när de behöver ren hastighet, kontroll över infrastrukturen och en stack de kan resonera kring

<50 msp95-latens (internt)

Under 50 ms latens

Vår bearbetningspipeline i Go/Rust levererar p95-svarstider under 50 ms i våra interna benchmarks. ClickHouse kolumnlagring och Kafka-strömning hanterar stora händelsevolymer utan ansträngning.

EU/USDatalagringsplats

Data du äger

Välj datalagring i EU eller USA så att råsignaler stannar i den region du väljer, och granska den öppna klient-SDK:n rad för rad — ingen obfuskerad svart låda, ingen datadelning med tredje part.

130+Signaler

Stack av ingenjörsklass

Byggd på ClickHouse, Kafka och en kärna i Go/Rust — inte ett SaaS-skal runt någon annans databas. Fullständig API-dokumentation, en öppen klient och 130+ signaler insamlade parallellt.

Se vad du har gått miste om.

Börja på den kostnadsfria nivån — 2,500 API-anrop i månaden, inget säljsamtal krävs. Uppgradera när verdikten bevisar sitt värde.