דלג לתוכן
השוואה

השוואת tracio.ai

ראו כיצד tracio.ai משתווה לפתרונות אחרים של device fingerprinting ומניעת הונאות.

FingerprintJS Pro

מנוע מודיעין המכשירים בקוד פתוח וניתן לביקורת — חלופה קרובה ושקופה יותר ל-FingerprintJS Pro, עם קליינט ברישיון MIT ומגורי נתונים באיחוד האירופי או בארה״ב.

2 ניצחונות2 תיקו3 הפסדים
  • קליינט בקוד פתוח: SDK ציבורי ברישיון MIT שניתן לביקורת (github.com/Tracio-App/sdk) vs סוכן Pro בקוד סגור
  • בעלות על הנתונים: מגורי נתונים באיחוד האירופי או בארה״ב, ללא שיתוף עם צד שלישי vs הסיגנלים מעובדים בענן של FingerprintJS
השוואה מלאה

Castle

מודיעין מכשירים עמוק ו-visitor ID קבוע לבנות עליו — השלמה או חלופה למיקוד של Castle באבטחת חשבונות.

5 ניצחונות0 תיקו3 הפסדים
  • עומק סיגנלי הדפדפן: מעל 130 סיגנלים לפרופיל מכשיר vs סיגנלי מכשיר בתוך סיכון החשבון; לא מנוע fingerprint ייעודי
  • קליינט בקוד פתוח: SDK ציבורי ברישיון MIT vs SDK קנייני
  • הגנת anti-tamper: קליינט מבודד ב-VM + פולימורפי + עמיד לשיבוש vs אינו חלק ממודל אבטחת החשבונות שלו
השוואה מלאה

SEON

fingerprinting מכשירים עמוק יותר ועם פרטיות כעדיפות משכבת המכשיר של SEON — בעוד ש-SEON מוביל בהעשרת אימייל וטלפון.

3 ניצחונות0 תיקו4 הפסדים
  • עומק fingerprint של מכשיר: מעל 130 סיגנלי דפדפן (במקביל) vs סיגנלי מכשיר בתוך חבילת אנטי-הונאה רחבה יותר
  • קליינט בקוד פתוח: SDK ציבורי ברישיון MIT vs SDK קנייני
  • הגנת anti-tamper: קליינט מבודד ב-VM + פולימורפי + עמיד לשיבוש vs אינו מיקוד מתועד של שכבת המכשיר שלו
השוואה מלאה

reCAPTCHA

זיהוי מכשירים שקט עם visitor ID קבוע וסיגנלים גרנולריים — השלמה עם פרטיות כעדיפות למודל האתגר-והניקוד של reCAPTCHA, ללא שליחת נתונים ל-Google.

5 ניצחונות0 תיקו3 הפסדים
  • Visitor ID קבוע: מזהה מבקר יציב בין סשנים vs ללא זהות מבקר קבועה
  • גרנולריות סיגנלים: 24 smart signals + ציון ביטחון vs ציון סיכון יחיד (0.0–1.0)
  • קליינט בקוד פתוח: SDK ציבורי ברישיון MIT vs סקריפט סגור, מתארח ב-Google
השוואה מלאה

DataDome

זהות מבקר קבועה וסיגנלי מכשיר גרנולריים לבנות עליהם — היכן ש-DataDome מתמקד במיתון bots מנוהל בשכבת ה-edge.

4 ניצחונות0 תיקו3 הפסדים
  • Visitor ID קבוע: מזהה יציב שעליו תוכלו לבנות לוגיקה vs החלטות חסימה/אישור, לא זהות קבועה
  • גישה לסיגנלי דפדפן: מעל 130 סיגנלים גולמיים המוחזרים אליכם vs זיהוי מנוהל; גישה מוגבלת לסיגנלים גולמיים
  • קליינט בקוד פתוח: SDK ציבורי ברישיון MIT vs מודולי edge קנייניים
השוואה מלאה

IPQualityScore

fingerprinting עמוק יותר של סיגנלי דפדפן לעומת חבילת בדיקות האנטי-הונאה הרחבה וממוקדת-ה-IP של IPQualityScore.

4 ניצחונות1 תיקו2 הפסדים
  • עומק סיגנלי הדפדפן: מעל 130 סיגנלי דפדפן (במקביל) vs בדיקות מכשיר בתוך חבילה רחבה מרובת-סיגנלים
  • קליינט בקוד פתוח: SDK ציבורי ברישיון MIT vs SDK קנייני
  • הגנת anti-tamper: קליינט מבודד ב-VM + פולימורפי + עמיד לשיבוש vs אינו מיקוד מתועד
השוואה מלאה

Arkose Labs

זהות מכשיר שקטה וקבועה לבנות עליה — היכן ש-Arkose Labs מעלה את עלות התוקף באמצעות אתגרים אינטראקטיביים מבוססי סיכון.

5 ניצחונות0 תיקו2 הפסדים
  • Visitor ID קבוע: מזהה מבקר יציב בין סשנים vs תוצאות אתגרים וציוני סיכון, לא ID קבוע
  • חיכוך למשתמש: אפס — איסוף שקט vs אתגרים מוסיפים חיכוך כשהם מופעלים
  • גישה לסיגנלי דפדפן: מעל 130 סיגנלים גולמיים המוחזרים אליכם vs זיהוי מנוהל; גישה מוגבלת לסיגנלים גולמיים
השוואה מלאה
למה לעבור

למה לעבור ל-tracio.ai?

צוותי הנדסה עוברים כשהם זקוקים למהירות גולמית, לשליטה בתשתית ולסטאק שהם יכולים להבין לעומק

פחות מ-50msזמן השהיה p95 (פנימי)

זמן השהיה של פחות מ-50ms

צינור העיבוד שלנו ב-Go/Rust מספק זמני תגובה p95 של פחות מ-50ms במדדים הפנימיים שלנו. אחסון עמודות של ClickHouse וסטרימינג של Kafka מתמודדים עם נפחי אירועים גבוהים בקלות.

EU/USמיקום נתונים

נתונים בבעלותכם

בחרו מיקום נתונים באיחוד האירופי או בארה"ב כך שאותות גולמיים יישארו באזור שבחרתם, ובדקו את ה-SDK בקוד פתוח בצד הלקוח שורה אחר שורה — ללא קופסה שחורה מעורפלת, ללא שיתוף נתונים עם צד שלישי.

130+אותות

סטאק ברמה הנדסית

בנוי על ClickHouse, Kafka וליבת Go/Rust — לא מעטפת SaaS סביב מסד הנתונים של מישהו אחר. תיעוד API מלא, לקוח בקוד פתוח ו-130+ אותות שנאספים במקביל.

ראו מה פספסתם.

התחילו בשכבה החינמית — 2,500 קריאות API בחודש, ללא צורך בשיחת מכירה. שדרגו כשההכרעות מוכיחות את עצמן.

התחילו תקופת ניסיון חינםקבעו הדגמה