זהות מבקר קבועה וסיגנלי מכשיר גולמיים דרך API — שכבת החלטה בשליטתכם, מול מיתון bots inline של Kasada שחוסם אוטומציה בשכבת ה-edge.
tracio.ai: מזהה מבקר יציב בין סשנים וגם בגלישה בסתר
Kasada: אינו מוצע כיכולת מוצר; מסווג בקשות ולא זהויות
tracio.ai: SDK ציבורי ברישיון MIT שניתן לביקורת (github.com/Tracio-App/sdk)
Kasada: סקריפט קליינט קנייני, מעורפל בכוונה
tracio.ai: 35+ smart signals: ניקוד דפדפני antidetect, גלישה בסתר, VPN, קצב פעולות, קישור חשבונות
Kasada: מיקוד בסיווג bots; סיגנלי זהות ברמת החשבון אינם בתחום המוצר
אנחנו מאמינים בשקיפות. הנה היכן אנחנו מצטיינים והיכן ל-Kasada יש יתרונות אמיתיים.
ניתוח עלויות ברמות שימוש שונות.
זהו שינוי שכבה ולא החלפה: Tracio מוסיפה זהות מבקר ועומק סיגנלים במקום להחליף חסימה ב-edge. צוותים שצריכים את שניהם מריצים מיתון בסגנון Kasada מלפנים ואת Tracio מאחוריו.
התקינו את קליינט ה-SDK של tracio.ai ואתחלו אותו עם Tracio.init() — קריאה אחת ל-getResult() מחזירה את ה-Visitor ID הקבוע ואת הכרעת ה-bot, ומוסיפה שכבת זהות ש-Kasada אינה מספקת
חברו את ההכרעות ללוגיקת האפליקציה שלכם: היכן שחוסם inline רק הפיל בקשות, אתם יכולים כעת להבחין במבקרים חוזרים, לנקד דפדפני antidetect ולקשר חשבונות קשורים
הכריעו במפורש בשאלת הפרימטר: השאירו מיתון inline מלפנים אם אתם צריכים חסימה ב-edge, או טפלו באכיפה ב-stack שלכם באמצעות ההכרעות של Tracio
הבחירה הטובה ביותר תלויה בסדרי העדיפויות שלכם. הנה פירוט ישיר.
התחילו בשכבה החינמית — 2,500 קריאות API בחודש, ללא צורך בשיחת מכירה. שדרגו כשההכרעות מוכיחות את עצמן.