Une intelligence des appareils approfondie et un identifiant visiteur persistant sur lequel vous appuyer : un complément ou une alternative à l'orientation de Castle vers la sécurité des comptes.
tracio.ai: Plus de 130 signaux pour le profilage des appareils
Castle: Signaux d'appareil au sein du risque de compte ; pas un moteur de fingerprinting dédié
tracio.ai: SDK public sous licence MIT
Castle: SDK propriétaire
tracio.ai: Client isolé en VM + polymorphe + résistant aux manipulations
Castle: Ne fait pas partie de son modèle de sécurité des comptes
Nous croyons en la transparence. Voici où nous excellons et où Castle a de véritables points forts.
Analyse des coûts à différents niveaux d'utilisation.
tracio.ai fournit une intelligence des appareils plus approfondie que Castle. Vous pourriez vouloir exécuter les deux solutions en parallèle pendant la migration pour comparer les résultats de détection.
Ajoutez le SDK client de tracio.ai à votre frontend (3 lignes de JavaScript). Supprimez le SDK Castle.js si vous utilisiez la collecte côté client
Migrez vos appels à l'API Castle côté serveur vers l'API tracio.ai. Faites correspondre les niveaux de risque de Castle aux suspect scores et aux smart signals de tracio.ai pour une fonctionnalité équivalente
Configurez les webhooks et les alertes pour qu'ils correspondent à vos workflows actuels basés sur Castle. tracio.ai prend en charge les mêmes patterns d'événements en temps réel
Le meilleur choix dépend de vos priorités. Voici une décomposition claire.
Découvrez comment Castle se positionne face au marché plus large — y compris tracio.ai et d'autres outils crédibles — dans notre tour d'horizon honnête des alternatives.
Lire le guide des alternatives à CastleCommencez avec l'offre gratuite — 2 500 appels API par mois, sans appel commercial requis. Passez à l'offre supérieure une fois que les verdicts ont fait leurs preuves.